MANIFIESTO ANTE LA CRISIS DEL PARTIDO

Compañeras y compañeros de Alternativa:

La situación por la que atraviesa el partido, es una situación critica tanto en el orden político como en el orden legal, estando de por medio la existencia del partido y el proyecto político que le dio vida. Los esfuerzos de quienes construimos este Instituto político se están minimizando por aquellos que se adjudican la propiedad de Alternativa, utilizando como elemento un discurso maniqueo y de doble moral.

Para sustentar lo anterior citamos algunos acontecimientos como argumentos contundentes que muchos de ustedes conocen y que seguramente los recordaran.

1.- Conjuntamente con Patricia Mercado Castro, quien había dirigido al extinto partido México Posible e Ignacio Iris Salomón, dirigente campesino de la CODUC las Agrupaciones Políticas Nacionales que le dieron vida a Alternativa fueron “Iniciativa XXI”, perteneciente a la expresión política encabezada por Alberto Begné Guerra y Jorge Carlos Díaz Cuervo y “Sentimientos de la Nación”, dirigida por Rafael Piñeiro López y Tomás Correa Ayala.

2.- El esfuerzo de estos liderazgos tuvo como consecuencia la obtención del registro. Sin embargo, desde nuestro origen era evidente la incompatibilidad política entre un grupo que deseaba un partido para lucrar patrimonialistamente, y otros que queríamos una organización partidaria con vida política autónoma y con altas posibilidades de representación ciudadana para acceder al poder y con ello incidir en la transformación de México.

3.- Por ello, en un momento tan decisivo como lo fue la determinación de la candidatura presidencial para el 2006, “Sentimientos de la Nación” rompió con Ignacio Iris, y sin dudarlo e incondicionalmente se respaldo la candidatura interna representada por Patricia Mercado. Es importante destacar que el costo del enfrentamiento con Ignacio Iris y su facción fue alto, no solo políticamente sino también en lo personal ya que existieron amenazas e intimidaciones. En ese momento “Sentimientos de la Nación” marco la diferencia con esa votación histórica y fue reconocida su actuación.

4.- De cara a la contienda electoral del 2006 y del rompimiento con Ignacio Iris se dio una recomposición natural en el Comité Ejecutivo Federado, y se enfrento el proceso buscando el refrendo de nuestro registro. Puntualmente hemos reconocido el trabajo realizado por Patricia Mercado como candidata, por su capacidad, entrega, tenacidad y disciplina. De la misma forma destacamos a Alberto Begné por la conducción del partido en momentos tan críticos por los que atravesó a lo largo de la campaña, su talento, experiencia, relaciones políticas e institucionalidad nos permitieron tener triunfos jurídicos y políticos contundentes que reforzaron el quehacer de la candidata. Por nuestra parte, atendimos una tarea indispensable como lo fue la integración y selección de candidaturas para diputados y senadores. Impulsamos los trabajos de los Comités Estatales Provisionales en diversas entidades, participamos en las campañas federales y locales, y promovimos el trabajo territorial.

5.- Después de obtener el registro pensamos que el proyecto se desarrollaría con base en los resultados de los “Encuentros de Reflexión y Construcción”, que se realizaron en los Estados y en los que participaron la Dirigencia Nacional, las Dirigencias Provisionales Estatales, los excandidatos y excandidatas y militancia. En ellos fue amplio consenso el conformar un partido que no fuera caudillista, clientelar, vertical, elitista, excluyente, desvinculado de la sociedad, monotemático, sino por el contrario, una organización institucionalizada, con liderazgos naturales y representativos, horizontal, ciudadana, incluyente, abierta a la sociedad, democrática y con una agenda política de orden nacional. Lamentablemente esa visión conjunta de todos los que participamos en estos encuentros quedo trunca, por la incapacidad, incongruencia y ambiciones políticas de la dirigencia nacional. Fuimos incapaces de crear los consensos mínimos y el método para que de forma objetiva evaluáramos los resultados electorales obtenidos por cada Comité Estatal Provisional, empezaron a aflorar discrepancias y rencillas que se generaron durante el proceso electoral, como consecuencia se radicalizaron las posiciones y terminaron por prevalecer los intereses grupales.

6.- En este contexto y después de fracasar en un acuerdo político que favoreciera la continuidad del proyecto, considerando a todos aquellos que participaron en la creación del mismo, fue como se inicio la reconstrucción del partido, con la claridad de que “Sentimientos de la Nación” era incomodo y prescindible, y por lo tanto debería ser reducido a su mínima expresión. Esta actitud excluyente de una parte de la dirigencia, en abierta contradicción con su discurso que intentan venderle a la sociedad, se ha reflejado con el menosprecio tanto en lo personal como del quehacer político de las dirigencias y cuadros que se han identificado con “Sentimientos”, sin importar su aportación para la construcción de Alternativa. E incluso estos dirigentes se han atribuido el derecho de admisión “NRDA”, pretendiendo monopolizar la visión y la estructura partidaria. Para nadie es extraño saber que en este partido, que surge pretendiendo dignificar la pluralidad, la diversidad y la no exclusión, se discrimina por código postal, nivel académico, color de piel, origen social, diferencias ideológicas…eso es lo que somos.

7.- En la discusión de los estatutos, proceso largo y de ardua deliberación, a veces excesiva, participamos en cada una de las etapas. A pesar de que coincidimos en lo esencial del proyecto estatutario, permanentemente manifestamos nuestras divergencias en virtud de que observamos desde su inicio riesgos para la continuidad del proyecto. En primera instancia, apreciamos una falta de disposición de la dirigencia nacional para ir a la contienda interna con una actitud constructiva e incluyente, ya que las reglas que nos dimos favorecen la intromisión de fuerzas externas y poderes fácticos, e incluso de aquellos que tanto se han satanizado, y que a fin de obtener todo el poder sabíamos que se recurriría a ellos, por que pareciera ser que se quiere una guerra de exterminio del otro. En segundo lugar, recurrentemente presentamos propuestas tendientes al fortalecimiento de la institucionalidad, gobernabilidad y eficiencia, fortalecimiento de otros liderazgos nacionales y locales, desarrollo de cuadros, y de la mayor inclusión, mismas que fueron dejadas de lado. En gran parte, estas exclusiones nos permitieron observar que tanto en el CEF como en la Primera Asamblea Federada Extraordinaria, ante la polarización y la cerrazón imperantes por la arrogancia de pensar en que alguien tiene la verdad absoluta, resultaba de poco provecho la discusión de propuestas. De antemano se sabía el resultado de la discusión.

8.- Así es como llegamos al proceso de renovación de dirigencias en un contexto de desconfianza, polarización y ataques institucionales y personales. A imperado la incertidumbre, porque, a parte de ser un proceso inédito, se intuyó que la disputa desaforada por el poder en cada Estado conllevaría a situaciones anómalas que han comprometido interna y externamente al propio partido. Y así fue: se rompieron las reglas que nos habíamos dado, dado que se presentaron, en los primeros tres estados donde se realizó la elección (Baja California Sur, Campeche y Coahuila), según lo reveló la Comisión Nacional Autónoma de Elección de Órganos de Dirección: el acarreo, la simulación, la subasta de caps, conatos de violencia, etc. Sentimientos de la Nación no participó en estos tres primeros Estados y llamo la atención acerca de la posibilidad de que se repitieran estas anomalías en el resto de las entidades y el peligro de que se descarrilara el proceso. Posteriormente la Comisión interrumpió las elecciones e hizo un llamado al CEF para lograr un pacto de civilidad.

9.- Desde entonces hasta la fecha hemos insistido en la necesidad de un acuerdo político de fondo entre todas las expresiones representadas en el CEF, con el propósito de garantizar tanto el éxito de la renovación de todas las dirigencias como la continuidad del proyecto en el escenario de la política nacional. Queremos destacar que pensamos que el acuerdo político debe apegarse dentro del marco de la institucionalidad y las reglas imperantes, siempre privilegiando el dialogo, la buena fe y la confianza. Lo hemos dicho una y otra vez, fuerte y quedito, nosotros si queremos que Alternativa continué, debemos aprender a convivir con respeto a la diferencia. Sabemos que pensamos diferente y para nosotros esta es nuestra mayor fortaleza, sabemos que hacemos política diferente y esa es nuestra principal virtud, nadie somos puros, ni poseedores de la verdad absoluta, pero si somos lo que dijimos que éramos cuando nos fundamos en realidad no nos deben de faltar argumentos para llegar acuerdos que potencien al partido.

10.- Compañeros y compañeras: ustedes saben que al interior de “Sentimientos de la Nación” tuvimos que aprender a convivir, maoístas, marxistas-leninistas, stalinistas, exluchadores revolucionarios, socialdemócratas, que hemos sostenido arduas discusiones teóricas y de praxis política, pero siempre en un marco de respeto, tolerancia y buscando las coincidencias. No nos extraña que por la lucha del poder por Alternativa estemos en esta encrucijada. Sin embargo, si es de extrañarse que en los temas fundamentales que debieran ser nuestro quehacer fundamental no asumimos nuestra responsabilidad ante la Nación. Nos automarginamos, por nuestra mezquindad política, de la discusión de las reformas políticas, económicas y sociales que actualmente ocupan el centro del debate público. Nuestro desgaste ha sido en intrigas palaciegas, diatribas y judicialización de los conflictos, en vez de estar trabajando unidos y con toda la fuerza de que somos capaces en los procesos electorales, en la actividad legislativa, en la construcción de una nueva ciudadanía, en la conquista de nuevos adeptos, en el despliegue de la ideología y la praxis socialdemócrata. Las preguntas naturales son ¿Y la política donde esta? ¿Dónde esta el partido de los acuerdos? ¿Consideramos que algún dirigente debe de estar por encima del proyecto y los valores políticos que le dieron razón de ser a Alternativa? ¿Qué le vamos a responder a la ciudadanía que confía en nosotros?

Les hacemos un llamado para que sumemos esfuerzos en búsqueda de los consensos para un acuerdo político que refleje la realidad del partido que somos y le de viabilidad al proyecto. Nunca como ahora Alternativa requiere el talento y la sensibilidad política de todas y todos aquellos que la construimos. Es necesario que cada uno y una de ustedes en sus entidades informe y promueva esta tarea, sabemos de antemano que en las expresiones del partido existen radicales que se benefician de los conflictos, no permitamos que esto continué, la mayoría somos responsables y queremos consolidar este proyecto de largo aliento.

¡RESCATEMOS AL PARTIDO!
¡QUE NADIE QUEDE FUERA!

RAFAEL PIÑEIRO LÓPEZ
REPRESENTANTE ANTE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA DEL REGISTRO NACIONAL DE ELECTORES

TOMÁS CORREA AYALA
SECRETARIO DE SEGURIDAD SOCIAL

MAURICIO GÓMEZ GÓMEZ
SECRETARIO DE GESTIÓN Y MOVIMIENTOS SOCIALES

VICTOR VALDEZ TOVAR
SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN

ENRIQUE VILLAREAL RAMOS
PRESIDENTE DEL CENTRO DE ESTUDIOS

SERGIO BALDOMERO ROSALES DELGADO

EXPRESIÓN “SENTIMIENTOS DE LA NACIÓN”

Sobre la Asamblea

Consideraciones de Luciano Pascoe al comunicado de Claudia Barrón sobre la celebración de la asamblea

Estimadas compañeras y compañeros:

Dejeme les hago algunas consideraciones sobre el correo enviado por Claudia Barron.

1. El documento que el IFE (Direccion Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Politicos) nos hizo llegar, es una respuesta a una consulta que realice como representante de nuestro partido ante el Consejo General.

2. El documento dice que en su interpretacion NO es necesaria una Asamblea Federada Extraordinaria para que la Comision Nacional Autonoma para la Eleccion de Organos de Direccion (CNAEOD) pueda fungir con las dos suplencias que votamos en la Asamblea anterior. Tambien sugiere que se requieren modificaciones estatutarias para hacer nuevos nombramientos en la CNAEOD.

3. Este documento NO nos obliga a nada, simplemente nos sugiere una ruta adicional a la de la realizacion de la Asamblea. Lo cual en si mismo es informacion importante que, segun entiendo, la Mesa Directiva NO les ha hecho llegar. Como tampoco les hizo llegar la interpretacion juridica de nuestra Coordinacion Juridica sobre la reinstalacion de los CEPs. Es evidente la falta de informacion para tomar decisiones documentadas.

4. El texto del IFE NO sugiere que esta por encima del Tribunal Electoral ni mucho menos. Y, en efecto, ya será el Trife quien resuelva mucha de nuestra vida interna, por desgracia.

5. Esta polemica refleja que hay diferentes interpretaciones sobre nuestras posibilidades de actuacion frente a la urgencia de reponer a la CNAEOD y continuar con nuestro proceso interno. Y refleja que una de ellas se impuso.

6. Refleja, tambien, que habemos varios que discrepamos con la interpretacion impuesta por Claudia Barron sobre el orden del dia de la Asamblea y su viabilidad juridica.

7. Nadie ha dicho que la Asamblea no se vaya a realizar, esos son los demonios que persiguen a quienes actuan de manera unilateral. La Segunda Asamblea Federada Extraordinaria se realizara, sin embargo hay que decir que si todas y todos ustedes hubiesen recibido toda la informacion tal vez no habrian optado por realizar la Asamblea, solo tal vez.

8. Sera importante discutir ampliamente todos estos asuntos que, con obvio interes por desinformar, la Mesa Directiva del CPF ha preferido omitir y descalificar.

9. En esta Asamblea dare cuentas especificas sobre la informacion legal y cierta que se tiene en el IFE sobre toda esta controversia.

Saludos y abrazos y nos vemos el sabado.

Sobre La Asamblea

Comunicado de Claudia Barrón, Secretaria Ejecutiva del Consejo Político sobre la celebración de la Asamblea.

ESTIMADAS Y ESTIMADOS COMPAÑERAS(OS):

En relacion con la informacion que tuvo ha bien hacer llegar la compañera Diana Lopez sobre el criterio que maneja el Dir, de prerrogativas del IFE, sobre una nueva asamblea extraordinaria y el nombramiento de integrantes de la Comision Nacional Autonoma para la Eleccion de Organos de Direccion, hago de su conocimiento que el criterio del Director de Prerrogativas es solo un criterio que el Partido en ejecicio de su Autonomia puede o no aceptar y que en ultima instancia quie, es el Tribunal Electoral, que no ha dicho que no podamos realizar la asamblea. En conclusion, el criterio del Director de Prerrogativas es indicativo y no obligatorio por lo que SI SE VA HA REALIZAR LA ASAMBLEA EL SABADO 29 DE SEPTIEMBRE, CONFORME CON LA CONVOCATORIA PUBLICADA.

Los esperamos como siempre desde el viernes en el Hotel el Ejecutivo. Cabe informarles que un ejemplo de esto son las ultimas sentencias del Tribunal Federal Electorla que contravienen el criterio del Director de Prerrogativas del IFE, al determinar el Tribunal que los estatutos validos y aplicables por los organos de direccion del partido y sus afiliados son los estatutos nuevos recien aprobados y no los viejos que ya fueron derogados. Asi que nos vemos por aca el fin de semana, estamos en contacto y si tiene otra duda comuniquense conmigo.

Un abrazo.

CARTA ABIERTA A LA DIRIGENCIA Y MILITANCIA DE ALTERNATIVA

Un fantasma persigue a Patricia Mercado, a quien admiro y considero mi amiga y dirigente, el fantasma de la traición a quienes luchan por ella y por sus causas. No tenía siquiera idea de quien o como era Patricia Mercado cuando entrevisté a finales de los noventas, para Canal 40, a un grupo de costureras que llevaba años en una construcción improvisada en San Antonio Abad.

Llevaban más de una década sobreviviendo de maquilas solidarias y esperaban que les diera posesión definitiva de un predio en el que construirían su local sindical. Al final también de ahí las desalojarían pero culparon a Patricia Mercado de abandonarlas. En Mayo de 2006 repartía periódicos en el centro de Tlalpan haciendo proselitismo por Alternativa. Quince de cada 20 personas me lo recibían de buen grado, pero una de las cinco que no, solía preguntarme, ¿es el partido de Patricia Mercado? Para añadir "!Esa señora es una traidora!".

En la revista emequis del 23 de julio de 2007, Pedro Aguirre, desertor de Alternativa, relata como la necesidad de hacer asambleas para obtener su registro, obliga a los partidos a hacer compromisos que le quitan su carácter ciudadano. Lo mismo ocurre ahora que Alternativa pretende corporativizar sus comités de acción política. Existen más que indicios de los intentos de negociar con empresas privadas ligadas al Partido Acción Nacional que se encargarían de llevar a personas necesitadas para formar estos artificiales comités de acción política . Por la otra parte acusan que existe al menos un operador político contratado para este proceso, que le puso una pistola en la cabeza a un militante de Democracia Social y que estaría ligado al PRI. En nombre de la legalidad se aduce la insistencia de que el futuro del Partido sea decidido por el mayor número de CAPs que puedan formar las tribus del partido. De la otra queda claro que este método solo beneficiará a quien tenga más amigos en el PRI Y EN EL PAN, para alquilarles grupos.

En el PRD, como también es de tribus, habrá unos, predominantemente bejaranistas, que jalarán para un lado, mientras que los otros, que son mayoría política en el Distrito Federal, jalarán para el otro. Mientras haya coincidencias programáticas con la izquierda, estas alianzas, como las que se hagan con el PT, Convergencia y políticos que deseen independizarse, son válidas. Lo que no es moral es aliarse con los panistas, que bien pronto aprendieron de las mañas priistas, como lo demuestra la CNC azul, que valiéndose de la miseria campesina armó en San Lázaro organizaciones para recaudar recursos que fueron empleados en la campaña de Felipe Calderón.

El hartazgo por los grandes partidos; la irresponsable polarización e invitación a la discriminación de López Obrador (¿puede haber una palabra más burguesa y decimonónica que espurio? ¿Hay algo más denigrante que !hambreados! como les gritan en el Zócalo a quienes protegen de la invasión a Palacio Nacional, de las personas contratadas por Fernandez Noroña?) solo puede derivar en dos caminos: o que se repita el ciclo violento 1810-1910 en el 2010, o que la gente se convenza ya de que no habrá resultados diferentes si PRI y PAN son las únicas opciones. Por eso despripanizar a Alternativa es el camino menos riesgoso, más pragmático y a la larga más provechoso. Cuando en su carácter de Secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda invitó a la incipiente organización de Alternativa a sumarse a las voces por el desafuero de López Obrador, ni Patricia Mercado ni el propio Ignacio Iris cedieron a la presión.

Esta actitud es la que debe regirnos y más ahora que estamos constituidos Nunca los acuerdos políticos son vergonzosos al interior de una organización política y menos si se trata de que estos representen en partes razonables a todas las corientes que integraron Alternativa. Cegarse a esta posibilidad, hacer de Ricardo Raphael o Gustavo Gordillo los gurús inapelables que definan el futuro de Alternativa, como si antes no hubieran enterrado a México Posible u otras organizaciones políticas, es condenarnos a muerte, cuando esta criatura tiene todo para convertirse en la mejor opción político electoral del Siglo XXI. Declaremos ya nuestra independencia y ¡Viva la Despripanización de Alternativa!

Cordialmente

Ramsés Ancira

PROCESO DE ELECCIÓN DE ÓRGANOS DE DIRECCIÓN DE ALTERNATIVA SOCIALDEMÓCRATA, PARTIDO POLÍTICO NACIONAL.

ANTEDENTES:

1. Durante los días 12 y 13 de mayo de 2007, Alternativa Socialdemócrata y Campesina; celebró la Primera Sesión Extraordinaria de la Asamblea Federada, en la cual se aprobaron nuevos Estatutos, la designación de cuatro integrantes titulares y dos suplentes de la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección y el inicio del proceso de disolución de los comités provisionales estatales y del Distrito Federal.

2. Con fecha 17 de mayo del año en curso, la Mesa Directiva de la Asamblea Federada Extraordinaria, presentó ante la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral, escrito por el que se informó de las modificaciones efectuadas a los Estatutos del citado partido, solicitando que el Consejo General del Instituto aprobara su procedencia constitucional y legal. Al efecto, adjuntó el texto de los Estatutos aprobados por la referida Asamblea Federada Extraordinaria.

3. Desahogado el trámite respectivo, con fecha 21 de junio de 2007, en sesión extraordinaria, el Consejo General del IFE emitió resolución en la que determinó la procedencia legal y constitucional de los nuevos estatutos, en los términos siguientes:

PRIMERO. Se declara la procedencia constitucional y legal de las modificaciones a los Estatutos de Alternativa Socialdemócrata y Campesina, conforme al texto aprobado por la Primera Asamblea Federada Extraordinaria de dicho Partido, celebrada los días doce y trece de mayo de dos mil siete, con las salvedades expuestas en los considerandos 17, 18, 19, 20, 21 y 22 de la presente resolución.

SEGUNDO. Se apercibe a Alternativa Socialdemócrata y Campesina para que en la próxima sesión que celebre su Comité Ejecutivo Federado, misma que deberá llevarse a cabo dentro del plazo de treinta días naturales contados a partir de la aprobación de la presente resolución, adecue sus Estatutos, a efecto de que subsanen las deficiencias existentes para hacerlos acordes a los razonamientos expuestos en los considerandos 17, 18, 19, 20, 21 y 22 del presente instrumento.

TERCERO. Las modificaciones estatutarias deberán hacerse del conocimiento de este Consejo General en el término establecido por el artículo 38, párrafo 1, inciso I), del Código invocado, para que, previa resolución de procedencia constitucional y legal, sean agregados al expediente respectivo.

CUARTO. Se ordena a Alternativa Socialdemócrata y Campesina, para que en tanto no modifique sus Estatutos en los términos establecidos por la presente resolución, ajuste su actuación a los Estatutos vigentes en lo conducente.

QUINTO. Se apercibe a Alternativa Socialdemócrata y Campesina para que dentro del plazo de treinta días hábiles contado a partir de que este Consejo General apruebe las modificaciones que realice a sus Estatutos en cumplimiento a la presente resolución, emita las convocatorias respectivas para la celebración de las Asambleas Estatales para la elección de los representantes que asistirán a la Primera Asamblea Nacional Ordinaria que deberá celebrarse a más tardar en el primer trimestre de dos mil ocho.

SEXTO. Se apercibe a Alternativa Socialdemócrata y Campesina para que en la Primera Asamblea Nacional Ordinaria ratifique los acuerdos aprobados en la Primera Asamblea Federada Extraordinaria, así como las adecuaciones a sus Estatutos, aprobadas por el Comité Ejecutivo Federado en observancia a lo ordenado en el presente instrumento.

SEPTIMO. Se ordena a Alternativa Socialdemócrata y Campesina para que en un plazo de noventa días contado a partir de la aprobación de la presente resolución, formalice ante cualquier autoridad fiscal o administrativa en el ámbito federal, estatal y/o local, el cambio de denominación aprobado por este Consejo General, así como para que a partir de enero de dos mil ocho se ostente única y exclusivamente con la denominación de Alternativa Socialdemócrata.

OCTAVO. Notifíquese la presente Resolución al Comité Ejecutivo Federado de Alternativa Socialdemócrata y Campesina.

NOVENO. Publíquese la presente Resolución en el Diario Oficial de la Federación.

4. En su oportunidad, el Comité Ejecutivo Federado de Alternativa Socialdemócrata hizo del conocimiento del Consejo General del IFE las modificaciones a los Estatutos en el término establecido por el artículo 38, párrafo 1, inciso I), del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. A la fecha no se ha programado la sesión del Consejo General para determinar, en su caso, su procedencia constitucional y legal.

5. Mediante oficio DPPP/1671/07, de fecha 21 de junio de 2007, la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos hizo del conocimiento del Partido que “... los Estatutos aprobados en enero de 2005 quedan abrogados, de acuerdo con. lo previsto por el artículo segundo transitorio de los Estatutos aprobados en la Primera Asamblea Federada Extraordinaria.”

“Sin embargo,. resulta pertinente aclarar que si bien su partido, a partir de la determinación de la procedencia constitucional y legal de las modificaciones a los Estatutos aprobados en la Primera Asamblea Federada Extraordinaria; regirá su actuación de conformidad con esta nueva normatividad estatutaria, ésta deberá constreñirse a . lo aprobado por el -Consejo General de este instituto y no podrá llevar a cabo actuaciones que tengan su fundamento en el articulado que fue materia de observación por parte del Instituto, visible en los considerandos 17; 18, 19, 20, 21 y 22 del proyecto de Resolución, y hasta en tanto el Consejo General no apruebe la procedencia legal y constitucional que, en su caso, efectúe su partido por conducto del Comité Ejecutivo Federado.”

6. A consulta expresa del representante de Alternativa Socialdemócrata ante el Consejo General del IFE, la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, en oficio DPPP/1954/07, de fecha 13 de julio de 2007, respecto de las facultades del Consejo Político Federado, respondió que éste “… debe regirse por lo que establece el artículo 17 de los estatutos aprobados el 31 de enero de 2005”, pues “…no puede ejercer las facultades otorgadas a un órgano inexistente…”

7. De conformidad con lo establecido en los Estatutos y los acuerdos adoptados por la Asamblea Extraordinaria, el 22 de junio se inició la disolución de los Comités Estatales Provisionales.

8. Los días 21 y 22 de Julio de 2007 se llevó a cabo el Décimo Pleno Ordinario del Consejo Político Federado.

9. El Consejo Político Federado aprobó los Reglamentos de la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección, de Afiliación, de Organización y Funcionamiento de Comités de Acción Política, de Asambleas y de de Consejos Políticos.

10. Luego del Consejo Político Federado, el día 23 de julio de 2007, se publicó la convocatoria para la certificación de Comités de Acción Política del Grupo I, que incluye los estados de Baja California Sur, Campeche y Coahuila, mismo que se realizó durante el periodo comprendido entre el 23 y el 30 de julio del mismo año.

11. En sesión extraordinaria del Comité Ejecutivo Federado celebrada el día 9 de agosto del año en curso la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección presentó un informe del desarrollo del proceso de certificación de Comités de Acción Política del Grupo I, en el que señala múltiples violaciones a las reglas establecidas en la normatividad interna, que ponen en riesgo la continuación del proceso.

12. Sin que se conozcan oficialmente los resultados de la certificación de Comités de Acción Política del Grupo I, la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección notificó en la página del partido que la convocatoria 2007 para la elección de representantes de los Comités de Acción Política del Grupo II a las asambleas estatales de Colima, Guanajuato, Guerrero y del Distrito Federal, se publicará hasta nuevo aviso.

13. En sesión ordinaria del Consejo General del Instituto Federal Electoral, celebrada el 29 de Agosto de 2007 se emitió la Resolución número CG251, sobre el cumplimiento a lo determinado por ese órgano colegiado en la Resolución identificada con el número CG222/2007 por la que se declaró la procedencia constitucional y legal de las modificaciones a los Estatutos del Partido.

14. En la parte que interesa de la resolución que se menciona en el inciso precedente, el Consejo General del Instituto Federal Electoral acordó lo siguiente:

PRIMERO. Se declara la procedencia constitucional y legal de las modificaciones a los artículos 40; 41; 42, inciso d); 43; 44; 46; 47; 48, inciso a); 49, incisos e), f), k) y q); 50; 66; 67, inciso c); 69, incisos d), fracción I, y h); 70; 72; 75; 78, incisos f), g), k), fracción IX, m) y p); 79; 81, inciso i); 112 y 114 de los Estatutos de Alternativa Socialdemócrata con la salvedad de lo establecido en el penúltimo párrafo del considerando 15 de la presente Resolución. (el texto definitivo de los artículos 49, inciso e) y 78, inciso f) no contemplará la frase “o algún otro”)

SEGUNDO. Se apercibe a Alternativa Socialdemócrata para que dentro del plazo de treinta días hábiles contado a partir de la aprobación de la presente Resolución emita las convocatorias respectivas para la celebración de las Asambleas Estatales para la elección de los representantes que asistirán a la Primera Asamblea Nacional Ordinaria que deberá celebrarse a más tardar en el primer trimestre de dos mil ocho.

TERCERO. Se apercibe a Alternativa Socialdemócrata para que en la Primera Asamblea Nacional Ordinaria ratifique los acuerdos aprobados en la Primera Asamblea Federada Extraordinaria, así como las adecuaciones a sus Estatutos, aprobadas por el Comité Ejecutivo Federado.

15. Por otro lado, cuatro de los integrantes de la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección, incluido su Presidente, presentaron renuncia al cargo, presuntamente por no haberse podido resolver hasta la fecha las circunstancias que motivaron las violaciones a las reglas establecidas en la normatividad interna, que en su momento hizo del conocimiento del Comité Ejecutivo Federado.

16. Con fecha 31 de julio de 2007, ALEJANDRO MÚJICA MONTOYA, quien se venía ostentando como Presidente de la Mesa Directiva del Consejo Político Federado solicitó al Director Ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral que se le incluyera y registrara en los libros correspondientes, en ese carácter, apoyándose en la resolución emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el expediente SUP-JDC-359/2006, del 30 de marzo de 2006 el, como consta, cuya copia simple anexo a la presente.

17. Mediante oficio número DEPPP/DPPF/2267/2007, de fecha 10 de agosto del año en curso, la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral respondió la solicitud del Sr. Mújica Montoya, en el sentido de que no era procedente su registro cómo Presidente del Consejo Político Federado de Alternativa Socialdemócrata en virtud de que la Sentencia mencionada no instruye a esa Autoridad a- reconocer la personalidad con que se ostenta como Presidente del Consejo Político Federado; y, para ser electo Presidente del Consejo Político Federado es requisito indispensable haber sido electo Consejero por la Asamblea Federada, lo cual en no ha ocurrido en el caso que nos ocupa.

Asimismo el mencionado Director Ejecutivo agrega que hizo del conocimiento esta situación a la representación del Partido ante el Consejo General del IFE, mediante oficios, DEPPP/DPPF/1049/2006 y DEPPP/DPPF/1165/2007, de fechas 3 y 9 de marzo de 2006.

Elecciones en Veracruz

En las alcaldías, la Alianza Fidelidad por Veracruz que conformó el PRI, PVEM, PANAL y Alternativa Socialdemócrata, arrojaron un millón 983 mil votos; la Alianza Fidelidad por Veracruz, conformada por el PRI, el PVEM y Alternativa Socialdemócrata, 125 mil 362 votos; el PAN obtuvo 787 mil 459 votos; el PRD, 295 mil 820; la Coalición por el Bien de Todos integrada por el PRD, PT y Convergencia tuvo 63 mil 668 votos; la alianza Convergencia y PT, 8 mil 461 votos; el PT obtuvo 64 mil 645 votos; Convergencia, 162 mil 575 votos; PRV 79 mil 8 votos; Alternativa Socialdemócrata 53 mil 451votos; el partido Nueva Alianza 12 mil 152 votos y el Movimiento Ciudadano unos 26 mil 673 votos, generando un total de 2 millones 875 mil 224 votos.

Reanudan Negociación en Alternativa Con Nuevas Bases

Terminaron las funciones de las comisiones especiales que se formaron para resolver los conflictos en Alternativa y a las 22 horas de este miercoles 5 de septiembre se acordó que Patricia Mercado y Alberto Begné discutirán personalmente los términos para la reestructuración de los comités estatales.

En las negociaciones que se reanudan a las 19 horas de este jueves, participarán como testigos de calidad Rosalinda Avila, Brenda Arenas, Luciano Pascoe, Rafael Piñeiro y Jorge Wheatley. Aunque no existen plazos fatales, se coincidió en que las reglas de disolución de los comités provisionales en los estados y el Distrito Federal fijaban un periodo no mayor de 45 días, por lo que se recomienda que la nueva fase de negociaciones no exceda de este fin de semana.

El Comité Ejecutivo Federado se encuentra en Sesión Permanente y con ellos los abogados contratados por el Partido, quienes deberán supervisar que los acuerdos a los que se vayan llegando no violen normas jurídicas.

Propuesta de Acuerdos para la Reanudación del Proceso de Elección de Órganos de Dirección

I. Términos de Referencia

El pasado 9 de agosto del año en curso, la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección (CNAEOD) presentó ante el Comité Ejecutivo Federado (CEF) un documento en el que, por una parte, informó sobre una serie de irregularidades graves ocurridas durante el registro de Comités de Acción Política (CCAAPP) para la integración de las Asambleas Estatales de Alternativa Socialdemócrata en los estados de Baja California Sur, Campeche y Coahuila, y por otra, hizo un llamado a todas y cada uno de los integrantes de dicho Comité para suscribir un pacto de civilidad y de cumplimiento de la normatividad interna.

Ante una situación que pone en riesgo el proceso interno para la elección de órganos de dirección, y contraviene los principios democráticos y de respeto a la integridad y dignidad de las personas, en la misma sesión del CEF del 9 de agosto, una vez que los integrantes de la CNAEOD dieron lectura al documento referido y se retiraron, la dirección del partido convocó a dicho órgano a realizar una reflexión autocrítica sobre lo acontecido, con el fin de avanzar en la construcción de acuerdos que, en el marco de los nuevos Estatutos, permitan el desarrollo y la culminación de este proceso en condiciones democráticas de civilidad y respeto.

Con esos propósitos, fue convocado el CEF a sesión extraordinaria para el 22 de agosto, teniendo como único punto del orden del día la “Presentación de propuestas para atender la solicitud de la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección”. En esta sesión, después de varias rondas de intervenciones de sus integrantes, el presidente del Partido propuso abordar el problema en dos vertientes, para lo cual fueron creadas dos Comisiones ad hoc:

a) Comisión de Mejora Procedimental, con el objetivo de plantear, discutir y, en su caso, acordar ajustes y mejoras al procedimiento de registro de CCAAPP e integración de Asambleas que, en el marco estatutario, eviten en lo sucesivo los hechos registrados por la CNAEOD y garanticen un proceso interno efectivamente democrático, acorde al espíritu que orientó el diseño y aprobación de los nuevos Estatutos.

b) Comisión de Civilidad, con el objetivo de deliberar sobre las condiciones necesarias para la suscripción de un pacto que garantice el desarrollo del proceso interno en un marco de civilidad y, en su caso, permita reencauzar las diferencias políticas de las diferentes expresiones del Partido por la vía del dialogo y la construcción de acuerdos.

A partir del acuerdo señalado, las Comisiones del CEF sostuvieron varias reuniones de trabajo y. si bien, hasta ahora no se ha logrado un consenso sobre los contenidos y alcances de los posibles acuerdos, los avances registrados son significativos y pueden servir de base para que, en el seno del CEF, se desarrolle un debate más sólido y ordenado para generar los acuerdos necesarios. En virtud de lo anterior, se le solicitó a la Presidencia del Partido convocar a la reanudación de la sesión extraordinaria, iniciada el 22 de agosto pasado. La convocatoria con ese fin fijó la sesión para el 31 de agosto.

II. Propuestas

Conforme a lo expuesto, y con el ánimo de generar certidumbre y transparencia en este proceso de deliberación y formación de acuerdos, cuyo desarrollo debe ser del conocimiento de militantes y simpatizantes de Alternativa Socialdemócrata, quienes suscribimos este documento queremos puntualizar nuestras propuestas y, por supuesto, hacer público nuestro compromiso respecto a ellas, tomando en cuenta el progreso de la negociación. Se trata, en otros términos, de expresar en forma clara nuestra voluntad para convenir y cumplir los acuerdos que, desde nuestra perspectiva, permitirían a la CNAEOD contar con el fortalecimiento de las condiciones necesarias para la reanudación inmediata del proceso interno de elección de órganos de dirección, en un clima democrático de civilidad y certeza normativa.

Nos parece fundamental recuperar la relevancia de las comisiones como espacio de deliberación, discusión y construcción colectiva de acuerdos. Los resultados, si bien no se reflejan en consensos, nos permitieron conocer y acercarnos a los puntos que permitirán a nuestro Comité Ejecutivo construir la posibilidad de reiniciar el proceso interno.

De esta manera, este documento presenta una propuesta diseñada a partir de las deliberaciones que tuvieron lugar en la comisión. Este es un esfuerzo por recuperar preocupaciones vertidas en la comisión pero que permitan salir del espacio de los irreductibles en el que se han colocado los términos de la discusión.

Por ello, si bien consideramos que lo deseable sería lograr acuerdos en todos planos y reiteramos nuestra más amplia disposición para ello, también hacemos explícito nuestro compromiso para asumir los acuerdos que se alcancen, así sean sólo aquellos relativos al proceso interno, siempre y cuando con ellos se cumpla el llamado de la CNAEOD. En otras palabras, sostenemos que los acuerdos de procedimiento y, en torno a ellos, la suscripción de los elementos fundamentales de un pacto de civilidad orientado a garantizar su observancia, cubren la condición necesaria para reanudar el proceso interno.

III. Nuestra propuesta

Habiendo firmado ya un acuerdo sobre un mínimo procedimental, vale la pena abrir un espacio para colocar algunas cosas adicionales que podrían robustecer nuestro acuerdo.

Así, esta propuesta busca plantear un mínimo espacio de coincidencias que, dentro del marco estatutario y reglamentario del Partido, nos permita la reanudación de nuestro proceso interno. No atiende todas las dificultades y riesgos que como instituto político enfrentamos, pero permite contar con las condiciones esenciales de competencia. La propuesta implica una construcción mínima de condiciones políticas alrededor del procedimiento sin las cuales el mismo podría verse nuevamente detenido.

1. Comisión Plural de Seguimiento de Acuerdos.

Esta comisión estaría compuesta por al menos cuatro integrantes del CEF que darían seguimiento a los acuerdos y servirían como correa de comunicación de la dirección nacional con la CNAEOD. La comisión, además, prestará apoyo a las necesidades y preocupaciones de la misma.

2. Respeto irrestricto a la CNAEOD.

Los y las integrantes del CEF nos comprometemos a respetar en su totalidad las decisiones operativas, y las resoluciones a las que llegue esta comisión autónoma.

3. Tregua mediática

Se propone que, en el ánimo de no enrarecer el ambiente interno, y de detener el proceso de deterioro de la imagen de nuestro instituto político, se instaure una tregua mediática. La misma no incluiría la exposición de diferencias políticas sobre temas externos, pero sí implicaría una pausa a los ataques y el enfrentamiento en los medios de comunicación sobre temas de la vida interna partidaria.

4. Comisión para la Reforma del Estado

Construcción de un espacio para la reflexión, discusión y resolución sobre los temas de la Comisión para la Reforma del Estado, que permita un desarrollo de propuestas colectivas.

5. Firma ante testigos de calidad.

Asumiríamos formalmente lo planteado frente a un grupo de integrantes de nuestro Consejo Consultivo, con el fin de darle mayor consistencia y asegurar la viabilidad a nuestros acuerdos.

III. Pronunciamiento

Con base en lo ya expuesto, los integrantes de las comisiones de mejora procedimental y civilidad que suscribimos el presente, consideramos que:

1. La creación de las comisiones y su desempeño efectivamente abonó a la revelación de argumentos que fueron depurados en el diálogo y debate, alcanzando iniciativas y propuestas que, desde nuestra perspectiva, permitieron visualizar condiciones específicas que responden a los requerimientos de la CNAEOD para la adecuada reanudación de nuestro proceso interno. Estas discusiones y el documento que presentamos demuestran que sí hay opciones para construir un pacto de civilidad y que sí hay disposición para construir acuerdos, más allá de nuestras diferencias.

2. La oposición a la búsqueda de soluciones viables, y más aún, la pretensión de que cualquier propuesta sea implementada sin dar lugar a modificación alguna, revela una posición contraria a la construcción de un proyecto institucional y partidario por encima de intereses grupales. Dejemos atrás esas tentaciones y coloquemos al proyecto por delante.

3. Finalmente, los que suscribimos el presente, reiteramos en los términos en que lo hicimos al interior de nuestras respectivas comisiones, nuestra voluntad al diálogo constructivo para el arribo a soluciones viables que nos permitan continuar y fortalecer el proyecto político de Alternativa Socialdemócrata.

Por la Comisión de Mejora Procedimental


Mauricio Gómez Gómez
David Razú Aznar
José Villaseñor Villalobos


Por la Comisión de Civilidad

Luciano Pascoe Rippey
Eduardo Pérez Haro
Enrique Villarreal Ramos

Hablemos de congruencia: Diversidad Alternativa

México, D. F. 4 de septiembre de 2007.

En febrero de este año, un grupo de mujeres y hombres decidimos integrar un Colectivo que tuviera como bandera las causas de la diversidad sexual, con una perspectiva de género y con la firme convicción de evitar el uso de etiquetas que, lejos de ayudar, suelen estigmatizar más que reconocer las diferencias. A ese grupo, cuyos ejes rectores son la inclusión, el respeto y la pluralidad, lo denominamos Diversidad Alternativa.

Así, Diversidad Alternativa se convirtió formalmente en el primer Colectivo de la Diversidad Sexual de Alternativa Socialdemócrata en el Distrito Federal.

Quienes integramos Diversidad Alternativa estamos convencidas y convencidos de que la vieja política, esa que acuerda en lo oscurito, esa política que sólo obedece al poder del dinero, esa vieja política que no ve otro interés más que el propio, no tiene cabida en un partido como Alternativa Socialdemócrata, ¡nuestro partido!

En esta etapa de reconstrucción de Alternativa, en la que el objetivo principal es abrir sus puertas a la ciudadanía interesada en hacer una nueva política que tenga como misión la creación de políticas públicas que redunden en el bienestar de muchas y muchos y no sólo el de unos cuantos, vemos con gran indignación cómo un pequeño grupo se vale de descalificaciones y ataques personales con el afán de confundir a la ciudadanía, en lugar de emprender campañas congruentes con la política de inclusión y participación, así como con el trabajo temático que se prometió mostrar a la sociedad y realizar acciones positivas que hagan de este México un lugar de acuerdos y no de conflictos.

El trabajo en equipo es esencial para nuestro partido, el cual necesita del apoyo de ciudadanos y ciudadanas congruentes y libres que participen activamente en la toma de decisiones. La competencia –como valor de la democracia y de una izquierda moderna– no debe ser sinónimo de rivalidades y luchas encarnizadas que sólo desgastan y deslegitiman el trabajo de un partido en un escenario político de por sí ya descalificado.

En Diversidad Alternativa coincidimos plenamente con la visión de partido que ha promovido desde la campaña electoral del año pasado Patricia Mercado, pero ello no significa que nuestras decisiones estén supeditadas a la línea política o mandato de facto de ninguna dirigencia. Nuestra Autonomía nos permite discutir, deliberar, tomar acuerdos y emprender acciones positivas, sin tomar en cuenta intereses personales de ninguna índole. Tan es así, que nuestro trabajo ha sido reconocido incluso en otras entidades del país, donde hemos apoyado algunas acciones, por ejemplo, la VI Edición de la Marcha LGBTTT llevada a cabo en Chilpancingo, Guerrero, como una tarea de impulso a la Ley de Sociedad de Convivencia.

No entendemos cómo se puede descalificar el trabajo realizado por destacadas compañeras y compañeros. Diversidad Alternativa siempre ha contado con el apoyo institucional desde las Secretarías del Comité Ejecutivo Federado involucradas en nuestro trabajo y por supuesto de Patricia Mercado, quien ha sido congruente con su discurso al impulsar los temas de la diversidad sexual.

Las libertades individuales, vistas como el ejercicio de la calidad ciudadana, el pleno respeto a los derechos humanos, el reconocimiento de la diversidad en un marco de igualdad, la equidad de género y la búsqueda constante del diálogo y los acuerdos, son algunos de los ejes que promovemos y por los que seguiremos luchando, pese a cualquier liderazgo carismático que busque impedirlo.

Atentamente
DIVERSIDAD ALTERNATIVA
Por una igualdad de derechos

Adolfo Gama
Andoni Bello
Juan Carlos Cheverny
Karla Ontiveros
Karla Ramírez
Manuel Amador
Nadia Monteagudo
Priscila Bulnes
Rodolfo Vitela

Sergio Alan Villarreal

Respuesta de Francisco Espinosa Cedillo a Carlos Martínez

México, D.F., a 3 de septiembre de 2007.

C. CARLOS MARTÍNEZ DE LA TORRE
SECRETARIO DE RELACIONES Y ALIANZAS
DEL COMITÉ EJECUTIVO FEDERADO
ALTERNATIVA SOCIALDEMÓCRATA Y CAMPESINA
PARTIDO POLÍTICO NACIONAL
P R E S E N T E

De manera excepcional, en ejercicio de mi derecho de réplica y sólo por alusiones personales, te comento lo siguiente:

Desconozco las causas específicas que originaron la necesidad de crear una comisión ad hoc para tratar de alcanzar un “acuerdo de civilidad” dentro del Partido. Pero no debiéramos darle rienda suelta al optimismo y esperar la concreción de ese acuerdo, si nos atenemos al contenido y estilo que usas en el correo que enviaste a todo mundo, plagado de descalificaciones, fórmulas retóricas y prejuicios. Menos si partimos de la “profesión de fe” que presenciaron quienes acudieron a la pasada sesión del Comité Ejecutivo Federado, respecto del “carácter faccional” de las que denominas “comisiones ex autónomas”. En fin, un pequeño altar al maniqueísmo, en un mundo donde algunos son impolutos y castos, seguramente tú entre ellos, y los demás, políticos tradicionales y deshonestos que sólo defienden sus intereses personales o de grupo. Hoy casi nadie creería que hace muy poco tiempo, esos mismos, todos, sin excepción, hablábamos de la construcción de un proyecto común, en el que decíamos estar comprometidos.

Reitero la invitación que te hice personalmente y de manera pública en una reunión del CEF que se realizó hace más de dos meses en un hotel del sur de la ciudad, para que especificaras a que te refieres cuando dices que “la justicia partidaria está absolutamente corrompida” y sobre todo para que aportes elementos objetivos que sustenten tus afirmaciones, que curiosamente haces siempre en forma pública pero cuando no estoy presente en las sesiones del Comité. Te recuerdo que quien afirma está obligado a probar.

Hasta ahora tu respuesta han sido suposiciones y vaguedades. El abuso del verbo “creer” cuando te refieres a las Comisiones es indicativo de lo que intento expresar.

Te repito que estuve completamente al margen de la designación que hizo el Consejo Político Federado, apenas el 29 de abril pasado, de los otros dos integrantes de la Comisión, electos por las dos terceras partes de los presentes en esa Sesión, en la que tu participaste. Ignoro si los hoy comisionados fueron propuestos por razones de cuota, de amistad con algunos integrantes del CEF o de pertenencia a algún grupo. Recuerdo que en alguno de los casos tuvo que hacerse una segunda votación porque en la primera no se alcanzó la mayoría calificada y, al parecer, ya existía un acuerdo sobre la forma en que se integrarían las Comisiones.

Respeto desde luego tu derecho a creer lo que estimes conveniente, acerca de mi persona o del funcionamiento de la Comisión que me honro en presidir, pero me parece absolutamente excesivo que aproveches tu condición de secretario del CEF para descalificar o denostar públicamente a quien te parezca, por el simple hecho de que “tú crees”. Y luego la victimización, por si las dudas.
No pueden entenderse de otro modo expresiones como “… puedo pensar que se quiere ganar tiempo para que los titulares de las comisiones ex autónomas de ética y de rendición de cuentas puedan seguir con su hostigamiento sectario a quienes no piensan como Luciano y su presidente”; o que “… a Luciano Pascoe, a Pérez Haro y a Villarreal que están en la comisión representando a Diaz Cuervo, a Begné y a Piñeiro, ni Francisco Espinoza ni Carlos Sanchez Armas les van a amenazar con sancionarlos. Y estoy seguro que sí van a pervertir la justicia partidaria usándola contra nosotr@s. “

En esta ocasión no te pido pruebas, no quiero distraerte de tu delicada responsabilidad de buscar fórmulas de arreglo entre posiciones que tú mismo colocas en planos irreconciliables y te esmeras en polarizar: te solicito simplemente, de la manera más atenta, señales un solo caso en que algún integrante de la Comisión Autónoma de Ética y Garantías, o el suscrito en particular, haya actuado de manera oficiosa; realizado un acto de hostigamiento en contra de cualquier integrante del Partido, o que haya amenazado sancionar a alguna persona. No sé siquiera a quien te refieres cuando dices “nosotr@s”.

Desconozco también a cual de las personas sancionadas por la CAEG o sujetas a procedimiento disciplinario incluyes en ese pronombre personal.

Te solicito también, nos informes, a quienes tengan la paciencia y el ánimo de leer este tipo de documentos, según tu parecer, en que momento dejó de ser autónoma la Comisión de Ética y Garantías. Si ese cambio ocurrió cuando el Consejo Político Federado removió a Mario García Sordo y designó al suscrito como Presidente; cuando la Comisión expulsó a Ignacio Irys, Antonio Rodríguez Trejo y renunció Lucio Guzmán Jiménez, o cuando se nombró a sus dos nuevos integrantes.

O quizá te refieres a la ingerencia indebida de algunos funcionarios del Partido en los procedimientos a cargo de la Comisión, para tratar de inducir el sentido de sus resoluciones, orientar o condicionar la aplicación de las mismas, que denuncié en el informe que presenté al Consejo Político Federado, el pasado 22 de julio, como la ilegal determinación de su Mesa Directiva de permitir el acceso a las Sesiones del Consejo y otorgarle derecho de voz y voto al Sr. Tomás Arnulfo González Corro, en abierta contravención a la normatividad expedida por el propio Consejo, a pesar de que en estricto acatamiento de la sentencia pronunciada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el expediente SUP-JDC-494/2007, se suspendió a González Corro en su carácter de Consejero Político y que esa determinación había sido notificada oportunamente a la Mesa Directiva. En otra sentencia relacionada con el mismo Consejero se menciona, entre otros aspectos, que la Comisión Autónoma de Ética y Garantías ofreció la prueba pericial caligráfica, grafoscópica y grafométrica y que demostró el uso de documentos falsos durante la secuela judicial.

Sobre ese mismo asunto, en la sesión del Consejo Político Federado de 21 y 22 de julio, González Corro fue el primero que manifestó su oposición a la alianza que suscribió el partido en el Estado de Veracruz, quién lo diría, “por razones de principios”. Quizá eso explique la determinación de la Mesa Directiva del Consejo, apoyada por integrantes del CEF, de permitirle el acceso a la Sesión y otorgarle derecho de voz y voto. Según versiones confiables, algunos consejeros lo recibieron casi como héroe.

Parafraseándote, no creo, me niego a creer, que estuvieras entre ellos. Ni que sea ese el motivo real para caracterizar a las Comisiones como “ex autónomas”.

Para ello, tendría que suponer, en ese estilo sibilino que tanto te complace, que entre algunos funcionarios del Partido, que merecían toda mi consideración y respeto, no existe, siquiera, un asomo de buena fe y de congruencia entre lo que se dice y lo que se hace.



A t e n t a m e n t e


Francisco Espinosa Cedillo