MANIFIESTO ANTE LA CRISIS DEL PARTIDO

Compañeras y compañeros de Alternativa:

La situación por la que atraviesa el partido, es una situación critica tanto en el orden político como en el orden legal, estando de por medio la existencia del partido y el proyecto político que le dio vida. Los esfuerzos de quienes construimos este Instituto político se están minimizando por aquellos que se adjudican la propiedad de Alternativa, utilizando como elemento un discurso maniqueo y de doble moral.

Para sustentar lo anterior citamos algunos acontecimientos como argumentos contundentes que muchos de ustedes conocen y que seguramente los recordaran.

1.- Conjuntamente con Patricia Mercado Castro, quien había dirigido al extinto partido México Posible e Ignacio Iris Salomón, dirigente campesino de la CODUC las Agrupaciones Políticas Nacionales que le dieron vida a Alternativa fueron “Iniciativa XXI”, perteneciente a la expresión política encabezada por Alberto Begné Guerra y Jorge Carlos Díaz Cuervo y “Sentimientos de la Nación”, dirigida por Rafael Piñeiro López y Tomás Correa Ayala.

2.- El esfuerzo de estos liderazgos tuvo como consecuencia la obtención del registro. Sin embargo, desde nuestro origen era evidente la incompatibilidad política entre un grupo que deseaba un partido para lucrar patrimonialistamente, y otros que queríamos una organización partidaria con vida política autónoma y con altas posibilidades de representación ciudadana para acceder al poder y con ello incidir en la transformación de México.

3.- Por ello, en un momento tan decisivo como lo fue la determinación de la candidatura presidencial para el 2006, “Sentimientos de la Nación” rompió con Ignacio Iris, y sin dudarlo e incondicionalmente se respaldo la candidatura interna representada por Patricia Mercado. Es importante destacar que el costo del enfrentamiento con Ignacio Iris y su facción fue alto, no solo políticamente sino también en lo personal ya que existieron amenazas e intimidaciones. En ese momento “Sentimientos de la Nación” marco la diferencia con esa votación histórica y fue reconocida su actuación.

4.- De cara a la contienda electoral del 2006 y del rompimiento con Ignacio Iris se dio una recomposición natural en el Comité Ejecutivo Federado, y se enfrento el proceso buscando el refrendo de nuestro registro. Puntualmente hemos reconocido el trabajo realizado por Patricia Mercado como candidata, por su capacidad, entrega, tenacidad y disciplina. De la misma forma destacamos a Alberto Begné por la conducción del partido en momentos tan críticos por los que atravesó a lo largo de la campaña, su talento, experiencia, relaciones políticas e institucionalidad nos permitieron tener triunfos jurídicos y políticos contundentes que reforzaron el quehacer de la candidata. Por nuestra parte, atendimos una tarea indispensable como lo fue la integración y selección de candidaturas para diputados y senadores. Impulsamos los trabajos de los Comités Estatales Provisionales en diversas entidades, participamos en las campañas federales y locales, y promovimos el trabajo territorial.

5.- Después de obtener el registro pensamos que el proyecto se desarrollaría con base en los resultados de los “Encuentros de Reflexión y Construcción”, que se realizaron en los Estados y en los que participaron la Dirigencia Nacional, las Dirigencias Provisionales Estatales, los excandidatos y excandidatas y militancia. En ellos fue amplio consenso el conformar un partido que no fuera caudillista, clientelar, vertical, elitista, excluyente, desvinculado de la sociedad, monotemático, sino por el contrario, una organización institucionalizada, con liderazgos naturales y representativos, horizontal, ciudadana, incluyente, abierta a la sociedad, democrática y con una agenda política de orden nacional. Lamentablemente esa visión conjunta de todos los que participamos en estos encuentros quedo trunca, por la incapacidad, incongruencia y ambiciones políticas de la dirigencia nacional. Fuimos incapaces de crear los consensos mínimos y el método para que de forma objetiva evaluáramos los resultados electorales obtenidos por cada Comité Estatal Provisional, empezaron a aflorar discrepancias y rencillas que se generaron durante el proceso electoral, como consecuencia se radicalizaron las posiciones y terminaron por prevalecer los intereses grupales.

6.- En este contexto y después de fracasar en un acuerdo político que favoreciera la continuidad del proyecto, considerando a todos aquellos que participaron en la creación del mismo, fue como se inicio la reconstrucción del partido, con la claridad de que “Sentimientos de la Nación” era incomodo y prescindible, y por lo tanto debería ser reducido a su mínima expresión. Esta actitud excluyente de una parte de la dirigencia, en abierta contradicción con su discurso que intentan venderle a la sociedad, se ha reflejado con el menosprecio tanto en lo personal como del quehacer político de las dirigencias y cuadros que se han identificado con “Sentimientos”, sin importar su aportación para la construcción de Alternativa. E incluso estos dirigentes se han atribuido el derecho de admisión “NRDA”, pretendiendo monopolizar la visión y la estructura partidaria. Para nadie es extraño saber que en este partido, que surge pretendiendo dignificar la pluralidad, la diversidad y la no exclusión, se discrimina por código postal, nivel académico, color de piel, origen social, diferencias ideológicas…eso es lo que somos.

7.- En la discusión de los estatutos, proceso largo y de ardua deliberación, a veces excesiva, participamos en cada una de las etapas. A pesar de que coincidimos en lo esencial del proyecto estatutario, permanentemente manifestamos nuestras divergencias en virtud de que observamos desde su inicio riesgos para la continuidad del proyecto. En primera instancia, apreciamos una falta de disposición de la dirigencia nacional para ir a la contienda interna con una actitud constructiva e incluyente, ya que las reglas que nos dimos favorecen la intromisión de fuerzas externas y poderes fácticos, e incluso de aquellos que tanto se han satanizado, y que a fin de obtener todo el poder sabíamos que se recurriría a ellos, por que pareciera ser que se quiere una guerra de exterminio del otro. En segundo lugar, recurrentemente presentamos propuestas tendientes al fortalecimiento de la institucionalidad, gobernabilidad y eficiencia, fortalecimiento de otros liderazgos nacionales y locales, desarrollo de cuadros, y de la mayor inclusión, mismas que fueron dejadas de lado. En gran parte, estas exclusiones nos permitieron observar que tanto en el CEF como en la Primera Asamblea Federada Extraordinaria, ante la polarización y la cerrazón imperantes por la arrogancia de pensar en que alguien tiene la verdad absoluta, resultaba de poco provecho la discusión de propuestas. De antemano se sabía el resultado de la discusión.

8.- Así es como llegamos al proceso de renovación de dirigencias en un contexto de desconfianza, polarización y ataques institucionales y personales. A imperado la incertidumbre, porque, a parte de ser un proceso inédito, se intuyó que la disputa desaforada por el poder en cada Estado conllevaría a situaciones anómalas que han comprometido interna y externamente al propio partido. Y así fue: se rompieron las reglas que nos habíamos dado, dado que se presentaron, en los primeros tres estados donde se realizó la elección (Baja California Sur, Campeche y Coahuila), según lo reveló la Comisión Nacional Autónoma de Elección de Órganos de Dirección: el acarreo, la simulación, la subasta de caps, conatos de violencia, etc. Sentimientos de la Nación no participó en estos tres primeros Estados y llamo la atención acerca de la posibilidad de que se repitieran estas anomalías en el resto de las entidades y el peligro de que se descarrilara el proceso. Posteriormente la Comisión interrumpió las elecciones e hizo un llamado al CEF para lograr un pacto de civilidad.

9.- Desde entonces hasta la fecha hemos insistido en la necesidad de un acuerdo político de fondo entre todas las expresiones representadas en el CEF, con el propósito de garantizar tanto el éxito de la renovación de todas las dirigencias como la continuidad del proyecto en el escenario de la política nacional. Queremos destacar que pensamos que el acuerdo político debe apegarse dentro del marco de la institucionalidad y las reglas imperantes, siempre privilegiando el dialogo, la buena fe y la confianza. Lo hemos dicho una y otra vez, fuerte y quedito, nosotros si queremos que Alternativa continué, debemos aprender a convivir con respeto a la diferencia. Sabemos que pensamos diferente y para nosotros esta es nuestra mayor fortaleza, sabemos que hacemos política diferente y esa es nuestra principal virtud, nadie somos puros, ni poseedores de la verdad absoluta, pero si somos lo que dijimos que éramos cuando nos fundamos en realidad no nos deben de faltar argumentos para llegar acuerdos que potencien al partido.

10.- Compañeros y compañeras: ustedes saben que al interior de “Sentimientos de la Nación” tuvimos que aprender a convivir, maoístas, marxistas-leninistas, stalinistas, exluchadores revolucionarios, socialdemócratas, que hemos sostenido arduas discusiones teóricas y de praxis política, pero siempre en un marco de respeto, tolerancia y buscando las coincidencias. No nos extraña que por la lucha del poder por Alternativa estemos en esta encrucijada. Sin embargo, si es de extrañarse que en los temas fundamentales que debieran ser nuestro quehacer fundamental no asumimos nuestra responsabilidad ante la Nación. Nos automarginamos, por nuestra mezquindad política, de la discusión de las reformas políticas, económicas y sociales que actualmente ocupan el centro del debate público. Nuestro desgaste ha sido en intrigas palaciegas, diatribas y judicialización de los conflictos, en vez de estar trabajando unidos y con toda la fuerza de que somos capaces en los procesos electorales, en la actividad legislativa, en la construcción de una nueva ciudadanía, en la conquista de nuevos adeptos, en el despliegue de la ideología y la praxis socialdemócrata. Las preguntas naturales son ¿Y la política donde esta? ¿Dónde esta el partido de los acuerdos? ¿Consideramos que algún dirigente debe de estar por encima del proyecto y los valores políticos que le dieron razón de ser a Alternativa? ¿Qué le vamos a responder a la ciudadanía que confía en nosotros?

Les hacemos un llamado para que sumemos esfuerzos en búsqueda de los consensos para un acuerdo político que refleje la realidad del partido que somos y le de viabilidad al proyecto. Nunca como ahora Alternativa requiere el talento y la sensibilidad política de todas y todos aquellos que la construimos. Es necesario que cada uno y una de ustedes en sus entidades informe y promueva esta tarea, sabemos de antemano que en las expresiones del partido existen radicales que se benefician de los conflictos, no permitamos que esto continué, la mayoría somos responsables y queremos consolidar este proyecto de largo aliento.

¡RESCATEMOS AL PARTIDO!
¡QUE NADIE QUEDE FUERA!

RAFAEL PIÑEIRO LÓPEZ
REPRESENTANTE ANTE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA DEL REGISTRO NACIONAL DE ELECTORES

TOMÁS CORREA AYALA
SECRETARIO DE SEGURIDAD SOCIAL

MAURICIO GÓMEZ GÓMEZ
SECRETARIO DE GESTIÓN Y MOVIMIENTOS SOCIALES

VICTOR VALDEZ TOVAR
SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN

ENRIQUE VILLAREAL RAMOS
PRESIDENTE DEL CENTRO DE ESTUDIOS

SERGIO BALDOMERO ROSALES DELGADO

EXPRESIÓN “SENTIMIENTOS DE LA NACIÓN”